Durante a apresentação, uma horda de campuseiros levantou e exigiu, aos berros e com sucesso, a saída do rapper do palco. Veja no vídeo abaixo:

É uma pena que essas pessoas não entendam o significado da palavra “liberdade”. Ou pior, quando entendem, julgam-se no direito de defendê-la somente quando lhes interessa. De que difere a liberdade na rede, pela qual lutamos e que esses mesmos “manifestantes” defendem (afinal, o cara usava um chapéu do Firefox), da liberdade que o músico tem de se expressar no palco?

Coelhinhas da Playboy semi-nuas, no extremo do machismo, pode; música sobre cu, não. Engraçado que não soube de nenhuma movimentação semelhante contra os preços abusivos cobrados lá dentro ou contra os cortes na programação, a confusão na entrada, as falhas na conexão, entre outros problemas.

Lembro de um dia ter lido algo relacionando espetáculo a alienação…

Mais:
Post-resposta do De Leve;
Revolução dos nerds ou nerdismo? – Rodrigo Savazoni.

Vejam só o que a Folha aprontou na semana passada. Já é até um pouco tarde pra comentar, mas ainda vale o esforço.

O título dizia algo como “Em Flash, entenda o conflito em Gaza” (não achei hoje o link para a matéria, mas o especial também foi anunciado aqui, por exemplo). O “Em Flash” destacado dá a idéia de que algo inovador virá após o clique, não? O que aparece, no entanto, é uma espécie de linha do tempo interativa tão amadora que se torna completamente desnecessária.

Alguns pontos negativos:

• Os textos são longos, o que foge à lógica de um infográfico;
• A interatividade é óbvia, e não instiga a curiosidade;
• Os gráficos são chatos, enciclopédicos;
• Por fim, o especial sequer foi integrado à página; o link manda direto para um arquivo SWF que toma a tela inteira.

Quando soube da presepada, ri. Por vários motivos, isso não me surpreende. Quanto menos eles, os grandes, entenderem, melhor pra nós, pequenos mas inspirados. Falta resolver como ganhar com isso, mas redefinir os processos também faz parte do jogo.

Sílvia Almeida no estúdio em que produz o programa de rádio Segunda Pessoa

Não tenho muito a dizer sobre Aids. Até bem pouco tempo atrás, me defendia sob uma suposta consciência, a.k.a. ignorância. “Não conheço ninguém, uso camisinha (mas não sempre), e isso não me afeta”.

Isso durou até que descobri por acaso a soropositividade de um amigo. Agora faço parte do clube dos “super-conscientes”, aqueles seres livres de preconceito porque “conhecem alguém” – é quase como falar que não discrimina gays ou pretos ou etecéteras porque “tem vários amigos e tal”.

Não faço discurso, porque ao escolher as palavras reduziria a realidade a um conjunto de clichês.

Só me manifesto por aqui para divulgar um trabalho que fizemos na Garapa e que me marcou bastante. Fomos convidados pela MTV a produzir algumas peças para o quadro MTV Pública sobre a Aids. Conversamos com pessoas na rua, a princípio não-portadores do vírus (ou “sorointerrogativos”, como nos disse a moça da foto, Sílvia Almeida), e com três pessoas soropositivas, que contaram as suas vidas de cara aberta.

Também vou evitar colocar em muitas palavras o que eles disseram, para não cair em julgamentos ou simplificações. Os vídeos estão lá no site da Garapa. Por aqui, deixo uma amostra do que ouvimos:

Foto distribuída sob uma licença Creative Commons BY-NC por 'anarchitect' no Flickr.

Não faço campanha pelo voto nulo. Sou daqueles que defendem o voto como exercício de cidadania, ainda que também defenda a não-obrigatoriedade desse exercício.

Ressinto-me de anular o meu voto porque sei o efeito prático que isso causará. Kassab, o títere do conservadorismo paulista, deve levar essa, e terá assim a chance de prolongar o domínio da elite reacionária por mais 8 4 anos.

Evito imaginar o que será de São Paulo em 2016 2012, mas consigo antever algumas coisas:

Veremos mais praças e ruas sendo “higienizadas”:

“Francimar, esfarrapado mas altivo, camelô de bugigangas e discos piratas na 7 de Abril, é uma das milhares de evidências demasiadamente humanas de que o urbanismo à prova de miseráveis da gestão Kassab (DEM) não tem conseguido limpar os “feios, sujos e malvados” das passagens públicas como desejava.”
Xico Sá, nos idos de 2007.

Mais restrições à liberdade de pensamento:

A Prefeitura de São Paulo vai aumentar o controle sobre a internet dentro da rede municipal, inclusive em telecentros. Decreto do prefeito Gilberto Kassab (DEM), publicado em 15 de agosto, obriga os órgãos da administração direta e indireta a impedir o “acesso a conteúdos inadequados”.
Folha Online, 20/09/2008.

e de expressão:

Entra em vigor nesta sexta-feira o decreto do prefeito Gilberto Kassab (DEM) que proíbe os feirantes de divulgarem a sua mercadoria no grito ou com aparelhos de som.
Folha Online, 06/04/2007 (depois de muita discussão, a medida foi revogada).

Por tudo isso, essa é uma decisão que me custa. Infelizmente, mesmo que prefira um governo petista a um pefelista (ninguém me convence que o PFL virou Democrata), hesito em dar meu voto de confiança a Marta e trupe.

Mais um pensamento que me ajudou nessa decisão:

O proselitismo do “É casado? Tem filhos?” não é um episódio menor. Ele denota que, do ponto de vista desses estrategistas, qualquer cartada pode valer para derrotar o inimigo – inimigo mesmo, não adversário. Nesse sentido, é quase uma confissão. Mais que a privacidade de Gilberto Kassab, expõe uma tibieza de princípios na candidatura de Marta Suplicy. Que é ainda mais preocupante quando se leva em conta o destaque que as bandeiras comportamentais sempre tiveram na trajetória da candidata, cuja história foi abertamente traída pelas duas perguntas fatídicas.
Eugênio Bucci, no Estadão (23/10/2008).

Reduzir essa decisão às fatídicas perguntas feitas por Marta seria cair no golpe da mídia, que rola de prazer com o fait-divers, e não é somente a isso que me prendo. A falta de ética e os ataques pessoais têm sido a essência de ambas as campanhas. Portanto, nenhum dos dois merece o meu voto. É pena que não seremos tantos a ponto de causar algum efeito real; restará a luta diária contra os abusos da corja.

CORREÇÃO: Kassab foi eleito vice-prefeito de São Paulo; não pode, portanto, ser reeleito em 2012.

P.S.: Leia a entrevista do sociólogo Francisco de Oliveira sobre o PT e as eleições, concedida à Folha de S. Paulo.

A temporada eleitoral anda tão monótona que tenho acompanhado mais o pleito americano do que o nosso. Tem até crise do sistema financeiro pra animar. Se pudesse, daria até um pulo nos EUA pra dar meu voto ao Obama (opa, TSE, apoiar candidato americano pode?).

* Via PBS MediaShift Idea Lab (vale a leitura do texto).

Antes que me acusem de vira-casaca, algumas boas idéias do lado de cá:

A Nova Corja faz o censo eleitoral;
Vereador Digital e Eu Prometo, do Estadão.com;
Tas na Zona Eleitoral;
Sabatinas da Folha by Garapa (ok, auto-propaganda).

Hoje:

Justiça determina retirada de conteúdo do blog A Nova Corja;

O excelente blog A Nova Corja foi obrigado a excluir parte de um de seus posts hoje, por determinação da Justiça.

Imagem colocada no site A Nova Corja em substituição ao conteúdo retirado por determinação da Justiça.

Como disseram os próprios autores:

Segredo de justiça, para quem não sabe, significa que devemos ficar calados e estamos proibidos de fazer qualquer comentário sobre o processo. A Nova Corja.

TRE-CE tira Twitterbrasil.org do ar por engano;

A Justiça Eleitoral do Ceará tirou do ar hoje o blog twitterbrasil.org, confundindo-o com o serviço de micro-blog Twitter. O blog foi punido porque alguém criou um perfil falso (no Twitter, obviamente) da candidata Luizianne Lins (PT-CE). Descontada a estupidez do engano, que só torna tudo ainda pior, fica o ridículo da intenção, que mostra o total despreparo dos juízes quando se trata da internet. Veja também o post do próprio Twitter Brasil sobre o ocorrido.

A reportagem de Florêncio ‘nasceu’ do documentário “Liberdade, essa palavra“, produzido em 2006 pelo então estudante de jornalismo Marcelo Baêta. Segue a primeira parte do documentário:

Tanto o documentário de Baêta quanto a reportagem do Daniel repercutiram na imprensa nacional e internacional (a Folha e o Le Monde publicaram matérias sobre o caso), e geraram respostas incisivas dos partidários de Aécio, que usaram a mesma ferramenta, o YouTube, para a defesa:

Depois de ver todos os vídeos relacionados ao caso (veja mais aqui), ficou a pulga atrás da orelha: teriam os jornalistas realmente tirado os seus da reta no caso? Perguntei ao Baêta:

Os jornalistas realmente tiraram os seus da reta depois?
Eles deram os depoimentos que você viu no vídeo-resposta.

Você sabe de alguma explicação, digamos, oficial pra isso?
O Marco Nascimento reiterou à Folha tudo o que disse a mim. Quanto ao Ugo Braga, as coisas que ele disse no vídeo-resposta são verdade. Ele me falou aquilo. Mas qual é a importância de não ter sido cerceado em seu trabalho em nenhum momento, até o dia em que foi demitido? Pra mim, nenhuma, por isso não coloquei a informação. Também falou que tinha a crença de que Aécio não tinha nada a ver com sua demissão. Como ele disse, trata-se de uma crença. Não há informações concretas, fundamentadas, que embasem sua crença. Por outro lado, uma fonte confiável me disse que houve sim contato do governo estadual com o Estado de Minas para pedir que ele fosse demitido.

Eles chegaram a se manifestar pessoalmente em relação a você e ao seu trabalho?
Como registrei acima, o Nascimento reiterou à Folha tudo o que me disse. A única manifestação do Ugo de que tenho conhecimento é a que você assistiu no vídeo-resposta.

Você sofreu algum tipo de pressão depois do documentário?
Não, nenhuma.

A situação em Minas Gerais parece bem complicada. Mais recente que os casos citados nos vídeos é o caso do Novo Jornal, fechado pelo Ministério Público Estadual mineiro no dia 14 de agosto, como relatei aqui. Tudo se complica ainda mais quando adicionamos ao imbróglio a aliança PT-PSDB na disputa pela prefeitura de Belo Horizonte. Aécio & trupe parecem usar de todas as suas ferramentas para manter límpida a própria imagem. Ainda temo que tudo isso se reflita daqui a dois anos.

Clique aqui para assistir a todos os vídeos relacionados ao caso.

Home do site Vereador Digital, do portal do Estadão.

Acompanhei um pouco de longe, em conversas com Rodrigo Savazoni, o desenvolvimento do projeto Vereador Digital, lançado hoje pelo portal do Estadão. Desde o início, a proposta parecia bastante ousada, mas igualmente interessante: criar um banco de informações sobre todos os atuais postulantes às 55 cadeiras da Câmara Municipal paulistana, com entrevistas em vídeo com cada um dos candidatos – 1094, segundo o TSE.

Pois bem, o site está no ar. Em tempos de censura na internet, e considerando que a iniciativa surge no portal de um grande veículo de comunicação, com todos os entraves existentes, é um avanço. Os vídeos estão liberados para compartilhamento, e o conteúdo todo foi publicado sob licença Creative Commons. É algo inédito não só na internet, mas no jornalismo brasileiro.

Até agora, mais de 500 candidatos já se apresentaram no Vereador Digital, número que deve subir agora, com o lançamento do site. Fica a pergunta: serei censurado por declarar meu voto?

De qualquer forma, aí vai.

Mais sobre o Nabil: www.nabil.org.br

Crédito: Paulo Arrivabene - deviant.art

Confesso, talvez ingenuamente, que não acreditava que houvesse censura explícita no Brasil, assim, com ordem judicial e tudo. Obviamente não estou falando de auto-censura nos jornais. Mas que a censura chegaria aos blogs, essa mídia ainda tão inofensiva, pelo menos por aqui, isso sequer passou pela minha cabeça. E não é que ela, a famigerada, chegou?

Capítulo 1:

No último dia 03 de agosto, Álvaro Dantas, da pequena cidade de Maturéia, interior da Paraíba, 5.000 habitantes, publicou o seguinte texto em seu blog:

Aviso aos leitores

Desde ontem este blog está proibido por decisão da Justiça Eleitoral de fazer “comentários acerca do pleito eleitoral vindouro (eleições municipais 2008), no sentido de favorecer ou denegrir candidatos, incluíndo imagens ou fotografias”.

A justiça também determinou que fossem retirados “todos os comentários que de qualquer maneira favoreçam ou critiquem candidatos, incluíndo imagens ou fotografias”.

O leitor pode argumentar que Álvaro, irmão de Daniel Dantas (não aquele, outro), candidato a prefeito em Maturéia, fazia campanha para o irmão em seu blog. Mesmo sob uma lei absurda que proíbe um candidato de fazer campanha em mais de um site, tal censura não se aplica.

Veja mais detalhes, e a reação da comunidade blogueira, nos sites abaixo:

O Biscoito Fino e a Massa, de Idelber Avelar;
Vi o Mundo, de Luiz Carlos Azenha;
Pedro Dória.

Capítulo 2:

Novo Jornal, de Minas Gerais, censurado pelo Ministério Público Estadual.

Tente entrar no site do Novo Jornal. Bonita imagem, não? A criatividade dos promotores vai longe – eles só não têm muita noção de que lado da Matrix estão.

Falando sério agora.

No último dia 14 de agosto, o Ministério Público Estadual de Minas Gerais retirou do ar o site do “Novo Jornal”, sob a alegação de prática de crimes cibernéticos:

A justificativa do MPE, retirada do site do jornal O Tempo:

“Instaurado o Procedimento Investigatório Criminal, constatou-se que não há identificação do responsável pelo site – que se intitula jornal, fato que fere frontalmente a Constituição Federal que prevê que é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato, além da Lei de Imprensa, que se aplica à Internet”

O texto do jornal ainda conta que foi realizada busca e apreensão de computadores do “suposto responsável pelo site”, Marco Aurélio Flores Clarone.

Pois bem. Assim como no caso anterior, não tenho informações suficientes para justificar ou não a suspensão do site, e a apreensão dos computadores. Independente disso, sei que o site foi censurado, e por um motivo aparentemente banal: o anonimato de seu responsável.

A ONG Repórteres Sem Fronteiras, em seu Manual para Blogueiros e Ciberdissidentes, sugere o anonimato como uma das ferramentas de que dispõem os cidadãos que pretendem reportar sem medo de represálias. A ONG até ensina os blogueiros a serem anônimos. Aqui no Brasil, pelo jeito, não pode.

Em longo texto na revista NovaE, o blogueiro José de Souza Castro, um dos primeiros a encontrar o site censurado, faz um relato detalhado do ocorrido e discorre sobre as ligações entre o poder mineiro e a censura na rede:

O governo de Minas parece que tinha muita pressa para resolver essa questão com o Novo Jornal. Segundo O Tempo, “a Promotoria Estadual de Combate aos Crimes Cibernéticos foi criada em Belo Horizonte em 16 de julho deste ano. Com o crescente número de crimes praticados por usuários da rede, o MPE decidiu pela sua implantação. A promotoria atua como um órgão de suporte aos promotores de Justiça que atuam na área criminal e agiliza o atendimento às vítimas”. E acrescenta, citando uma pessoa identificada como Vanessa Fusco: “A estratégia é agir proativamente no enfrentamento desse tipo de crime, que vem crescendo principalmente com a chegada da banda larga às cidades do interior”. E conclui: “Um projeto de autoria do senador Eduardo Azeredo (PSDB) prevê a tipificação da conduta dos crimes praticados na Internet”.

O Portal Imprensa conversou com Marco Aurélio Carone:

Segundo Carone, o Novo Jornal está no ar há três anos e sempre foi um site 100% combativo. “Sempre fizemos denúncias e elas não são ligadas apenas ao Poder Público e ao governo do estado de Minas Gerais. Quando foi tirado do ar, estávamos com uma matéria na manchete que falava sobre o ministro Gilmar Mendes”.

O site, de acordo com Carone, conta cerca de 80 mil pageviews por dia e tem quatro jornalistas trabalhando em sua atualização. Sua manutenção é paga por anúncios, sempre conquistados via licitação. “Procuramos não atrelar anunciantes à página sem licitação, exatamente para que não haja amarras políticas”.

Uma busca no Registro.br confirma o domínio novojornal.com.br como pertencente a Marco Aurélio Flores Carone, e uma busca no Google pelo seu nome o mostra como candidato ao governo do Estado de Minas Gerais em 2002, pelo PSDC.

Independente de lados políticos, postura jornalística, anonimato ou não, o que percebo é que os braços da censura estão à solta, e a História mostra que eles costumam ser usados por aqueles que estão no poder, poucas vezes com boas razões. Mais do que apoiar ou condenar, é preciso ficar de olho, fiscalizar. Pensando bem, não era essa a função do Ministério Público – e, em outra esfera, da imprensa?

Saiba mais:

Matéria no Comunique-se sobre o caso;
Comentário do Zé Dirceu;
Texto do Rodrigo Savazoni;
Vídeo de Daniel Florêncio sobre censura em MG (e entrevista feita com Florêncio pelo André Deak);
Liberdade, essa palavra – documentário de Marcelo Baêta sobre censura em MG.

Moradora de rua na estação São Bento do Metrô.

Se fôssemos um país minimamente sério, talvez sequer assistíssemos aos Jogos Olímpicos. Ano de eleição não é para brincadeira. Enquanto nos inebriamos defronte a TV e do seu espetáculo de cores, a corja caquética deita e rola. Não sou adepto de teorias conspiratórias, mas será à toa que nossas eleições sempre coincidam com um grande evento esportivo? Sequer temos motivos reais para torcer, já que nem no esporte somos sérios. Até Cuba, com 1,3% do nosso território, nos dá de goleada.

O Brasil é o país perfeito para a malandragem – gigante em território, recursos naturais abundantes, um povo, povão, alienado e subjugado, que hoje se delicia com as facilidades do crédito, rolando uma dívida que pode lhe custar a comida de amanhã, e uma classe média que fica puta quando lhe tiram o privilégio de ir de carro para a balada.

Já nos tomaram muitos direitos, e vão, silenciosa e sorrateiramente, nos tomando mais alguns; e a internet parece ser o novo terreno dessa exploração. Alguém – esse alguém genérico e amedrontador, onipresente e quase orwelliano – tem muito medo do que a rede pode representar. Se não o tivesse, o Álvaro, por exemplo, não precisaria publicar receitas de bolo em seu blog (não parece déjà vu?). Nem mesmo o Reinaldo, pessoa cujas opiniões eu praticamente desprezo, pode hoje se expressar livremente.

Talvez pudéssemos, se esse medo não fosse tamanho, mostrar a ELES como se faz um debate sério e  democrático de verdade, que não passasse necessariamente pelo filtro plastificado de Bonners e Casoys. Talvez um candidato pudesse ser avaliado mais pela inteligência do que pelo poder econômico – só não entende isso quem não entende nada de internet. O problema é que acho que no fundo ELES entendem, pelo menos superficialmente, e o fazem justamente por compreenderem o perigo que isso representa. A palavra liberdade fica linda nos livros de História.

Se nos levássemos minimamente, só um pouquinho a sério, já estaríamos esbravejando. Até estamos, nos organizamos, mas é pouco comparado ao poder dELES. Contra ELES, só temos a nossa inteligência. Malditos sejam o futebol, o carnaval, a cachaça e todos os clichês que nos embriagam. Meu time não vai nem se classificar mesmo…

P.S.: Um site americano que vale a visita, e que dificilmente teríamos por aqui: PolitiFact, basicamente um medidor de veracidade de campanhas. Veja o vídeo: