Copio aqui um trecho da entrevista que a estudante de jornalismo Tatiane Ribeiro, da ECA-USP, fez comigo recentemente para a disciplina de Jornalismo e Linguagem da escola, ministrada pela professora Rosana de Lima Soares. A entrevista teve como tema a relação entre um blog e os seus leitores. O texto completo está no wiki da disciplina.

Tatiane Ribeiro – O seu blog teve um público-alvo inicial? Se sim, os visitantes corresponderam a essa delimitação?

Paulo Fehlauer – Nunca pensei num público-alvo para o meu blog. Comecei ele muito despretensiosamente, para colocar minhas fotos e divagações no ar. Aconteceu que comecei a participar de uma certa “comunidade” de blogs fotográficos, e isso foi direcionando um pouco o meu “marketing pessoal”. Costumava comentar nos outros fotoblogs pra ver se conseguia uma resposta, ou mesmo um link. Fui conhecendo algumas pessoas, e me interessando cada vez mais pela fotografia e pelos blogs. Nós criamos até um blog coletivo para publicar fotos feitas em passeios fotográficos que organizávamos. Então o público meio que se auto-delimitou, mas nunca tive isso como meta, tinha mais interesse no contato com pessoas com interesses parecidos.

TR – Os comentários feitos no seu blog tem algum tipo de moderação?

PF – Só a posteriori, e ainda assim raramente, se for algo ofensivo, por exemplo. Não vejo motivo pra moderar comentários. Uma das coisas que acho mais interessantes na internet, e nos blogs, e que defendo, é a transparência nas relações entre autor e leitor. O que eu quero é que o debate aconteça, sem a hierarquização que existe na mídia tradicional, em que o autor (ou, em geral, a empresa) é o “dono” do conteúdo – você consome um produto do jeito que eu, o autor, o concebi. Na web essa fronteira é menos nítida, e isso é para mim o aspecto mais fantástico da internet. Se pudéssemos desierarquizar (sei lá se a palavra existe) as relações humanas na vida real, teríamos uma sociedade muito mais justa, penso eu.

TR – Você acredita que as pessoas são mais sinceras, ou pelo menos mais diretas, nos comentários sobre seus textos do que os leitores que mandam cartas aos jornais?

PF – Mais sinceras, talvez, mais diretas, com certeza. Acho que isso tem muito a ver com a instantaneidade do comentário, e também com aquela hierarquia que citei na resposta anterior. Mandar uma carta, ou e-mail, não garante a sua publicação. Já o comentário é instantâneo: escreveu, enviou, foi pro ar. Isso dá um poder muito maior para o leitor, e provavelmente vai fazê-lo voltar para checar se houve alguma resposta. Nesse instante, o debate foi criado e, pra mim, a função do conteúdo se cumpriu. Compare, por exemplo, as cartas publicadas pelos jornais aos comentários publicados nos sites desses mesmos jornais.

TR – Você considera saudável a relação entre leitores e blogueiros hoje?

PF – Pelas respostas anteriores, você pode deduzir que minha resposta é sim. O aspecto que acho mais interessante dos blogs são as micro-comunidades que se criam em torno deles, e as interseções entre essas comunidades. A primeira coisa que você faz quando cria o seu blog é divulgar para pessoas que você acha que vão se interessar. A partir da primeira resposta, você criou automaticamente a comunidade de leitores do seu blog. Ou seja, você não precisa mobilizar o mundo, como almeja a mídia de massa (apesar de existir esse potencial), mas um pequeno grupo de pessoas à sua volta, sejam elas seus amigos ou, melhor ainda, desconhecidos com interesses semelhantes. E é aí que essa relação entre o blogueiro e o leitor se mostra mais rica, porque é uma relação praticamente de igual pra igual. Já recebi diversas sugestões e críticas nos comentários do meu blog – acatei algumas, ignorei outras, mas o mais interessante é que de alguma forma essas pessoas se sentiram estimuladas a participar. Então acho muito saudável essa relação, e ela só tende a melhorar, à medida em que o público vai se habituando à lógica da internet.

http://www.jorwiki.usp.br/linnot07/index.php/Paulo_Fehlauer_-_blog_Na_Rua